Las Claves de Obama

No se preocupe si Wall Street no respondió inmediatamente con el mismo entusiasmo que el común de los norteamericanos y el mundo entero recibió el triunfo de Barack Obama, el primer presidente afroamericano de la historia de los Estados Unidos de Norteamérica. Ya se darán cuenta de que algo cambió.

No los culpo. Ni las más desaforada ficción pudo, en el pasado, imaginarse que un afroamericano podría ser electo presidente de los Estados Unidos. Prueba de ello es que el presidente negro de la novela The Man de Irving Wallace, del que se hizo una película, en 1972, con James Earl Jones, resultó en el salón oval por, digamos, descarte luego de que el vicepresidente no pudo asumir y le tocó el puesto al vocero del Senado, un senador de color.

Años más tarde, en 1998, Morgan Freeman interpreta por primera vez a un presidente negro (Tom Beck) que gana su puesto en las urnas. A él le toca en suerte enfrentarse a un cometa gigante, en el thriller ¨Deep Impact". Con lo que se comprueba que la ficción siempre va por delante de la realidad.

Ahora ha llegado ese tiempo.

Pero Obama tiene los pies bien puestos en la tierra. Tiene una personalidad sin complejos del tipo ¨soy un afroamericano al que la sociedad no le ha dado oportunidades¨ porque ha sabido tomar las oportunidades y llegar a una de las mejores universidades. ¿acaso no recuerdan que dijo que no quería ser un símbolo (de las reinvindicaciones de la raza negra) sino Presidente de los Estados Unidos?

Y es decidido. Al nombrar como jefe de gabinete a un ¨duro¨como Rahm Emanuel demuestra que no será tibio. De ese modo saca de su aura la sombra de un gobierno a lo Jimmy Carter.

También que tiene reflejos rápidos y no la indecisión de Bill Clinton, cuyos secretarios (ministros) no tuvieron tiempo para conocer sus carteras por haber sido nombrados a última hora.

Tampoco va a ser un gobierno ¨racial¨ ni ¨Izquierdista¨. Latinos como Fernando Peña, Antonio R. Villaraigosa, Bill Richardson; blancos y billonarios como Jon Corzine, Warren Buffet, tecnócratas como Paul Vocker, ninguno de ellos sospechoso de extremismos, están asesorando o esperando su llamado.

Todos quieren, queremos, ser parte de esta historia. Quizá la bella Beyonce, que canceló un concierto en el Japón para quedarse aquí a vivir la euforia del triunfo, es la que mejor resume éste momento cuando dijo ¨que Obama me pida lo que quiera. Si me pide que sea voluntaria o que cante en la inauguración de su mandato lo haré inmediatamente ¨

Y la economía va a tener un nuevo rumbo. Si es cierto que los demócratas favorecen la economía basada en la tecnología y los repúblicanos a la industria en base al petroleo y el acero, la presencia cercana a Barack Obama de Erc E Schimdt, Director ejecutivo de Google, y Sonal Sahah también de Google. confirma ello.

Tal vez Obama planea llevar nuevamente a EEUU a ocupar el primer lugar en el mundo tecnológico. No perdamos de vista esto: la demanda agregada se compone cada vez más de pequeños objetos de consumo. Producir un ipod es más rentable que una pesada Chevrolet.

Como para que no quepa duda de ésto el equipo de Obama ha lanzado al mundo cibernético la web www.change.gov.

¿Y los latinos qué?
Hemos salido a las urnas en un número nunca antes visto en la historia, lo mismo que los jóvenes y los afroamericanos. Pero, allí no queda todo.

Estos tres sectores son una reserva y un potencial de energía y talento que, esperan ser incorporados plenamente a la sociedad americana. Ellos pueden ser un factor movilizador de la economía, la sociedad y el entusiasmo en esa tarea de llevar más lejos a los Estados Unidos.

¿Cómo hacerlo?. Esa es una pregunta que se debe estar haciendo el Presidente Barack Obama.

Un Presidente Global

Por: Gery Vereau

El tema de la inmigracion, caro a nuestra comunidad, perdió impulso conforme la campaña presidencial actual avanzó. El mensaje implícito es éste: primero hay que arreglar la economía y después nos ocupamos de la inmigración.

La verdad es que, al menos por ahora, las arterias que amenazan paralizar el corazón de la actual sociedad no dependen del afán de ganancia o provecho económico sino de la confianza. Hablando en cristiano es un asunto sicológico antes que un asunto material. Y de ello dependen nuestros puestos de trabajo de hoy y de mañana.

De ello hablaron recién en el Centro de Graduados de la Universidad de Nueva York, Hernando de Soto (El Misterio del Capital) cuando habló de las reglas de la ¨bursatilización¨ donde nadie sabe donde estan los activos de la bolsa de valores porque no hay registros ni reglas de traslado por lo que no se sabe cuanta propiedad impagable tiene cada banco y como consecuencia cada uno desconfia del otro; y el premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz, cuando habló de que la desregulación del mercado financiero, léase descontrol de cómo se compra y se vende acciones de las empresas, es el meollo de la crisis actual.

Todo ello va al mismo hoyo: hay crisis de confianza. La prueba es que los inversionistas no respaldaron el plan de rescate financiero de la administración actual y la bolsa entro en un carrousel irregular de caídas profundas y picos leves, del cúal hasta hoy no se puede salir.

Es por ello que el próximo presidente de los Estados Unidos, el principal país consumidor del mundo, el emisor de la moneda de referencia en los mercados mundiales, el monitoreador de las relaciones internacionales, el primer productor de entretenimiento, el número uno en productividad, debe ser alguien capaz de capitanear el capitalismo del entusiasmo.

Debe ser quien del último rincón de la China al esquivo recodo campesino del Brasil, de la selva más urbana del Africa a las playas de Oceanía, del elegante bistro parisino al último suburbio neoyorquino encarne un propósito impulsador. Debe ser un presidente para una era global. Debe ser un Flautista de Hamelin a la inversa, debe encantar a las gentes para llevarlas a un nuevo horizonte de progreso.

Hacia lo que los hombres, a falta de una palabra más luminosa, hemos venido en llamar esperanza. Quien encarne eso ganará la presidencia de los Estados Unidos y más vale que sea en buena lid.

Y,antes de terminar, hay algo que no quiero dejar para la próxima columna.

Cualquiera sea el resultado, estas habran sido unas elecciones excepcionales porque se han presentado todas las opciones históricas y sociales que conviven en el maistream.

Se presentó un latino cómo Bill Richardson, gobernador de Nuevo México y ex-Secretario de Energía; una mujer, la senadora por Nueva York Hillary Clinton; una persona de color como el senador Barack Obama, todos ellos junto a un veterano de guerra, nacido fuera de las fronteras de EEUU, en la zona del Canal de Panamá, el senador Jon McCain.


Es cómo si la sociedad americana haya decidido hechar al ruedo sus mejores cartas - porque todos ellos los nombrados son figuras excepcionales- para luego someter a prueba su inteligencia. habilidad, fuerza y fortaleza en el fuego de la campaña electoral, como la espada que prueba su nobleza y firmeza en el yunque.

De manera que podemos decir que somos testigos de un momento excepcional, de tránsito, en la vida de los Estados Unidos y del Mundo porque después de éstas elecciones nada será como antes.

Elecciones USA: El Efecto Bradley no funciona siempre

Deberíamos decir como Joe Wurzelbacher, el fontanero americano convertido en estrella mediática en razón de ser el personaje principal del penultimo debate presidencial Obama-MacCain y descubierto republicano posteriormente, que por quién se vota importa solamente al elector y al botón que oprime en la cabina del voto.
Llamé al editor de un periódico hispano de New Jersey y me dijo “en mi opinión personal, ni Obama ni McCain, merecen ganar, porque no ofrecen nada novedoso”.
Pero yo creo que debemos elegir a alguien. De lo contrario esa actitud se convierte en una escurridiza manera de olvidarse que si no sabemos elegir o si elegimos mal tendremos más o menos impuestos, más o menos créditos para empresas de minorías, más o menos clases de ingles para inmigrantes, más o menos cobertura de salud, en suma más o menos oportunidades de progresar.
Claro el amigo Joe es inteligente y cauto, como mi amigo editor, pues ambos hablan a título personal. Ambos, sin duda, no quieren lo que se llama meter las manos al fuego. !No quieren quemarsel
Yo, entonces, para ponerme a tono, tampoco diré por quién voy a votar o por quien votaría, eso me deja en libertad para hablar de algo que rebasa toda razón. Me refiero a lo que un amigo, publicista prominente de una cadena de periódicos hispana, me decía el viernes pasado: que Obama no ganaba debido al llamado Efecto Bradley.
Sucede que bajo ésta casi teoría, los votantes en los Estados Unidos de Norteamérica le podrían mentir a los encuestadores. En el momento que una llamada telefónica de una encuestadora le pregunta al elector registrado por quién va a votar la respuesta que recibe, por ejemplo, es !votaré por Obama!, pero, pero, el elector no puede ser sincero porque no quiere ser considerado un o una racista y decirle, por ejemplo que es demócrata pero que no quiere votar por Obama porque tiene el color que nunca pasa de moda entre las damas neoyorquinas: negro.
El tema fue tratado en los últimos días de setiembre en la Columna On Language, del columnista del New York Times, William Safire, uno de mis columnistas preferidos, y ha corrido mucho mundo desde esa fecha.
Todo se origina en 1982 en California cuando el alcalde Tom Bradley, el primer alcalde negro de Los Angeles, decide postular a gobernador y las encuestas lo daban por seguro ganador frente al republicano George Deukmejian. Finalmente y contra toda encuesta Bradley Pierde por un márgen de 1,2 puntos. La historia parece repetirse con el alcalde David Dinkins, negro también, que gana las elecciones de la alcaldía de Nueva York, en 1982, con un dígito de ventaja cuando en realidad las encuestas le daban dos dígitos.
Ahora bien, se está dando al término “efecto”, el Efecto Bradley en éste caso, la categoría de ley o de axioma o de regla, sabiendo que esas cosas solo dán en las matemáticas o en la física y en la química pero no en los asuntos de las sociedades personas o de las comunidades.
Si esto fuera cierto Anthony Williams en Washington cómo David Dinkins en Nueva York no hubieran sido alcaldes y tampoco hubieran accedido a cargos públicos los tres negros que han sido electos senadores: Edward W. Brooke (R-Massachusetts), 1967-1979; Carol Moseley-Braun (D-Illinois), 1993-1999 y Barack Obama (D-Illinois), 2005-
Y Douglas Wilder fue electo Gobernador de Virginia in 1989, siete años después de que Tom Bradley perdiera en California. También Massachusetts, cerca, en el año 2006, eligió como su gobernador a Deval Patrick.
O sea que por dos o tres casos en los que el efecto Bradley funcionó hay siete casos en los que el Efecto Bradley no dio en el clavo.
Pareciera que, en éste momento, el Efecto Bradley no es más que la justificación seudocientífica de un rumor sembrado o regado en las calles que un negro no puede ser Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica porque….
Nada hay mas anacrónico que el racismo, todas las teorías subre la superioridad racial han muerto y quienes, cómo Hitler, la pusieron en práctica solamente trajeron dolor y muerte al mundo. Eso sería permitir que entren por las ventanas de nuestras casas vientos medievales y oscurantistas.
Si gana McCain que su triunfo no se vea ensombrecido. No sería legítimo su triunfo si lo obtuviera caminando sobre las brazas del racismo. Si gana Obama que sea por sus credenciales como gobernante y no porque es fruto de una campaña antiracista.
Importa mucho que nada opaque el triunfo de cualquiera de ellos para que les permita salir a dar la cara al mundo a anunciarle que Estados Unidos inicia una nueva era.
Dicho esto, vote porquien ofrezca hacer de los Estados Unidos un mejor lugar para vivir no por racismo o antiracismo.

El Dominó de Bloomberg

Si Michael Bloomberg logra que se apruebe en el concejo municipal la polémica legislación del fin del término, por el cuál solamente pueden ser electos por dos periodos tanto el alcalde como sus concejales, se caen, momentáneamente, una sobre otra las fichas (aspiraciones) del mundo político de Nueva York.

Uno de los primeros en dar un paso atrás sería el presidente del Condado de el Bronx, el puertorriqueño Adolfo Carrión Jr., que ya había retrocedido al renunciar a postularse para alcalde de Nueva York, prefiriendo la seguridad de la posición de Contralor de la ciudad de Nueva York, cuyo titular pasaría a candidatear a la alcaldía de Nueva York. En el camino también caerían las aspiraciones de Joel Rivera Jr, concejal actual, que apuntaba a la Presidencia del Condado de la salsa.

En cambio descorcharían la champaña buena parte de los concejales que estarían impedidos de postular para un tercer término. Algunos, como el latino Hiram Monserrate, del Distrito 21 de Queens, ya habían apuntado sus cañones al senado estatal.

Bloomberg es audaz, de ello no cabe duda. Se atreve a lo que no pudo ni el propio Rudolph Giuliani, que dejó la alcadía de Nueva Yorkcon con la aureola del 9-11 que lo catapultó a niveles presidenciables al punto que fue precandidato republicano a la presidencia.

Ahora Bloomberg, cuya ubicuidad para estar en todos los temas habidos y por haber de la ciudad es memorable, agarra la garrocha y planea saltarse, figurativamente, las reglas con las que se eligió. Ellas decían sólo puede ser alcalde por dos términos y punto.

Pero, está en la esencia de la ciudad ser una máquina en contínua transformación y movimiento. Los edificios que ayer estuvieron, ahora solamente son fotografías; como lo será dentro de poco, por ejemplo, el estado de los Yankees. Las calles cambian de nombre a menudo. Las estrellas de hoy son los desconocidos de mañana. Los libros raramente se conservan. Las películas y muebles rápidamente son objetos de segunda mano.

Nueva York es una ciudad donde el pasado importa menos que el futuro. En cambio los únicos que hasta ahora han resistido el paso del tiempo son la política y los políticos. Charles Rangel es inamovible en su curul en el Congreso de los Estados Unidos. Si Patrick Moyniham no hubiera dejado su curul senatorial es probable que Hillary Clinton no hubiera sido electa Senadora por Nueva York. El Clan Rivera, en El Bronx, es una tradición sólida en el partido demócrata.

Un cambio en las reglas en el municipio de Nueva York es un paso riesgoso, aunque no lo es más que los ya tradicionales cambios de camiseta política.

El propio Bloomberg, demócrata de antaño hoy es independiente, y el Senador estatal del Bronx, Ruben Diaz, cruzó la línea sin remordimientos. Tampoco se olvide que Fernando Ferrer, endosó subliminalmente a Michael Bloomberg, en la contienda para la alcaldía que perdió el demócrata Mark Green.

Un cambio de reglas resiente el proceso político, en Latinoamérica y en ciertas partes de Europa, un movimiento de dominó de éste tipo hubiera puesto a la gentes en la calles, pero en Nueva York las cosas son lo que són y las que se pueden hacer.

Bloomberg es un alcalde hecho a la medida de una ciudad como Nueva York, no creo que, como él sugiere, su presencia sea vital para manejar los huracanes de Wall Street que azotan la ciudad eso escapa a sus manos, pero esa dedicación a tiempo completo a la ciudad que exhibe; las iniciativas que tiene en temas ambientales; en representar a la ciudad; en reconocer la herencia latina, empezando desde el idoma y, en suma ser un alcalde a la altura de la ciudad moderna por antonomasia, hace de él un alcalde para estos tiempos.

La verdad pura y madura es que aún no hay un personaje que pueda disputarle con ganas de ganar la alcaldía, salvo que Hillary Clinton postulase a la alcaldía de Nueva York o que surja un personaje que rebase a los dos. Y eso también puede ser posible en la impredecible Nueva York.

¿ Burbuja o Fuego Inmigrante?

El alcalde Michael Bloomberg al pronunciarse que la economía de los Estados Unidos necesita de una política de puertas abiertas para que los inmigrantes en el campo de la industria, la ciencia, el arte o la empresa que vengan a trabajar por igual con su su cerebro y su sudor ha realizado un llamado de atención a la teoria en boga por la cuál la responsabilidad del paro de muchas personas es consecuencia de una suerte de - la frase es nuestra- burbuja inmigrante.

Si los trabajos se están perdiendo en la sociedad la culpa es de la avalancha de inmigrantes que hemos recibido en tiempos de bonanza económica y ahora que se ha ralentizado la economía no los necesitamos. Es hora de que vuelvan a casa. Ni mas ni menos, ese es el comentario.

El alcalde Bloomberg ha encarado el tema con realismo. De manera valiente y atrevida. !Ni siquera Obama o McCain se han expresado en esos términos! También lo dijo Bloomberg: el Seguro Social necesita de nuevos aportantes pues la tasa de natalidad (y la jubilación de los baby boomers) ocasionará escasez de recursos. En buen romance no habrá dinero para pagar los cheques de los asegurados en el futuro.

Para empezar, el fenómeno se da por igual en las copas más altas del árbol como en las ramas más bajas.Wall Street es un ejemplo de ello. La falta, en realidad la restricción, de las visas para profesionales está ocasionando que muchos talentos del mundo de las finanzas hayan preferido sentar plaza o emigrado a Londres, hoy una bolsa efervescente. Los sueldos se están volviendo tan atractivos como los de Nueva York.

Hay que tener más que cariño a la ciudad para quedarse pese a todo. Como me lo dijo un hombre de Wall Street, el dominicano Cid Wilson, analista financiero de Kenn Dann & Parners LLC, quien ocupa la jefatura del Departamento de Investigación: ¨pase lo que pase yo no me voy¨

Sobre el tema del futuro de Wall Street ya lo habían anticipado el alcalde Bloomberg y el senador Charles Shumer, quienes presentaron no hace mucho alternativas para hacer más flexible la bolsa; o por lo menos debatir el tema. Quedó como un saludo a la bandera.

No es ninguna burbuja inmigrante la que se vive, son millones de personas que se inventan un trabajo, elevan la productividad (Estados Unidos sigue teniendola tasa de productividad más alta del mundo: producen más y mejor en menor tiempo. Los chinos no han llegado a eso aún), descubren o inventan una necesidad o descubren un nuevo negocio.

El inmigrante quiere recuperar el tiempo perdido que en su país ha desperdiciado, desperdiciando su fuerza, talento y tiempo en resolver el dia a día. Ese fuego inmigrante es el que ha hecho crecer a las naciones ricas, empujando la economía hacia nuevas vertientes.

Ahora bien, ¿Es necesario decir esto a cada momento?

Doris Gibson, mujer de historia

Latinoamerica es tierra de mujeres bravías. Corajudas -de pies bonitos que pisan fuerte- bellas e indomables. Mujeres tiernas y determinadas al mismo tiempo.

Es un paraíso matriarcal, donde todo remite a la madre, desde la tierra hasta la educación, de la iglesia al poder. La tradición las sometió puertas adentro y para defenderse aprendieron a mandar en la sombra, pero aquellas que se atrevieron a poner el pie en la calle -es decir convertirse en ciudadanas- pasaron la mar y morena pero se dieron el gusto. Vivieron en la sal y la miel. Doris Gibson (en la gráfica en un óleo del pintor Sérvulo Gutiérrez) es una de ellas.

Las mujeres latinoamericanas irrumpieron donde menos se les esperó: Sor Juana Inés de la Cruz escribió con talento y erudición mostrando un amor casi carnal por Jesucristo en sus poemas, en una época colonial en que las mujeres no podían aprender a leer y escribir. Eva Perón cruzó las fronteras de su orígen hasta la Casa Rosada. Su figura llegó al culto y veneración. María Félix impuso, sumando belleza y carácter, su porte y temperamento en medio del aparente machismo mexicano.

Flora Tristán, de padre arequipeño y madre francesa, libérrima y levantisca, desafió las convenciones de su época llevando vida de mujer independiente y pensadora -no lo podía haber hecho sin el fuego misitiano corriendo por sus venas. Angela Ramos y Magda Portal, también desde las barricadas de la política, hicieron los mismo en el Perú.

Dentro de esa estipe de mujeres rara avis vive ya Doris Gibson, quien es como diría el fallecido líder aprista Manuel Seoane, polvo en viaje a las estrellas.

Fundó Caretas, revista peruana con 58 años de añejura, en un momento en que las mujeres no hacían ese tipo de cosas, y en ella ha dejado la marca de su existencia. No escribió poemas imperecederos, cuadros inmortales, teorías novedosas, porque vivió como si fuera un personaje de ellos.

Caretas es su criatura, siempre su cara nunca su cruz. En un país cómo el Perú, donde las instituciones son debiles y pusilánimes, que una revista como Caretas, que le gusta nadar a contracorriente, llegue a los 58 años de existencia, pese a las clausuras, deportaciones e intentos de ahogo económico, es casi un llamado de atención contra la apatía,la desidia y el dejar que los problemas que no tienen solución se solucionen solos.

Ello lo logró en base a perseverancia, hija del carácter, que, como sabemos, no es el mejor hábito peruano.

Caretas es una institución fáctica. No es casualidad que el Portal de Botoneros, actual sede de Caretas, se encuentre en la Plaza de Armas de Lima, en el mismo frente del Palacio de Pizarro, al costado derecho la Catedral de Lima y al izquierdo la Municipalidad de Lima. Los edificios monumentales suelen ser cara visible del poder que ejercen.

Y el carácter de Doris Gibson, cuya aura o magnetismo planea por la sala de redacción como dijo su actual director, Marco Zileri, es la columna de concreto que sostiene el edificio.

Es curioso que la relación del indoblegable Enrique Zileri con su madre haya sido tan franca y abierta como no se da en las familias peruanas. Recuerdo que en una entrevista, Don Enrique Zileri, decía palabras mas palabras menos, que ella no era su madrecita o su mamacita era Doris y Punto. Algo de eso sé, porque es el mismo trato que tengo con mi madre.

Trabajé más de 10 años como corresponsal de Caretas, en Chimbote y aunque nunca la ví en persona sentí de cerca esa aura mística sin la cuál no habría ese buen periodismo de estirpe liberal, de cuchillo y machete desbrozando el cañaveral de la política, que combina la elegancia y el buen gusto para los temas que lo merecen.

Si mal no recuerdo yo debo haber sido uno de los últimos que recibió un cheque firmado por Doris Gibson. El cheque con la firma de la mítica Doris Gibson estaba destinado a un cuadro para guardar un souvenir de su inmortalidad. Al paso de los dias, con mucho pesar, el cheque se destinó a comprarle un par de zapatos a mi hija. Creo que doña Doris lo hubiera aprobado.

Doris es una de aquellas mujeres excepcionales de las que uno dice: ¿Cómo puede ser posible que ella....?

Sida: hay que romper el cordón

Bajamos del tren 6, en El Bronx, el condado con la tasa más alta de Sida en Nueva York, y nos dirigimos al segundo piso del 953 Southern Boulevard; aquí arriba un grupo de personas, hombres y mujeres, latinos seropositivos del programa Luces (Latinos Unidos Contra el SIda) están planeando la estrategia diaria a seguir para ayudar a que nadie más contraiga Sida.

No es para menos 250,000 residentes del El Bronx son potencialmente portadores del Sida, según Luis Ricardo Rodríguez director de Luces (de la agencia Bronx AIDs Services). La misión de sus 12 educadores comunitarios es ir a bares, restaurantes, billares, lavanderías y salones de belleza para repartir condones gratis de la ciudad de Nueva York e información de cómo tener sexo seguro.

La comunidad hispana es afectada de manera desproporcinada por el Sida, en la nación y representa, al censo del 2005, el 14.46 % de la población pero los casos diagnosticados en los Estados Unidos representaban el 18% del total, una cifra demasiado alta, según el Morbity and Mortality Weekly Report del 12 de octubre del 2007, del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de (CDC, por sus siglas en inglés)

En Nueva York, considerado cómo el paraiso para la gays latinoamericanos - son los primeros infectados- donde pueden vivir plenamente su sexualidad lejos del estigma moral de sus países, las cifras son aún peores, representan el 22% de los casos diagnosticados. Uno de cada cuatro neoyorquinos con sida es latino, según el último reporte, de octubre del 2006, del Departamento de Salud de la ciudad de Nueva York.

No se sabe más porque las cifras andan retrasadas dos años, pero en Latino Community AIDs dicen que, recién el 3 de agosto (esta edición se cerró el miércoles 30 de julio) el CDC revelará cifras más actualizadas. Dicen que por primera vez se incluirá en la cuenta a Puerto Rico (pero no a California, donde vive una gran comunidad latina)

Pero ¿porqué el mayor número de personas seropositivas son inmigrantes latinos de primera generación?
Para Luis Rodríguez, de Luces, la causa fundamental reside en que los latinos a diferencia de los anglosajones hablamos muy poco de sexo en el hogar.
¨En parte yo creo que tiene que ver mucho con nuestra cultura, que es conservadora, católica, donde tenemos mucho miedo de discutir abiertamente nuestra sexualidad y por lo tanto hacemos las cosas en privado, a escondidas. Eso lleva a que las personas que estén prácticando de manera incorrecta su sexualidad terminen en conductas de riesgo¨, dijo Rodríguez.

Si nuestra tradición católica tuviera parte de culpa, el padre Juan Flynn, de la Iglesia “St. Martin of Tours”, ubicada en Grote Street, en El Bronx, no parece estar enterado.

Flynn, dice en español, que en la Arquidiócesis de Nueva York, si se habla de esto. ¨Nosotros tenemos, en todas las parroquías de Nueva York un programa llamado Pricana en el que preparamos a las parejas que se van a casar, les hablamos del HIV, de las emfermedades de trasmisión sexual, de cómo tener una sexualidad sana. Nosotros hacemos lo que podemos,¨

De cualquier modo la comunidad latina tiene que que romper con el cordón que la ata a viejos tabués como el que dice que el sexo es menos placentero con condón, o que no se puede hablar de sexo con las hijas e hijos, y en suma aprender a llevar el condón consigo como si del llavero de la casa se trate.

Pero, pese a todos los esfuerzos, y las ayudas que existen para pagar medicinas, alimentos o la renta de personas seroposiitivas, la batalla contra el Sida se está perdiendo. Según Guillermo Chacón, Vicepresidente de Latino Commision on AIDs, desde 1989 cada año aumenta en número los hispanos con Sida.

¨El problema básico es que no hay educación en nuestra comunidad y no estamos llegando a los medios de comunicación. Necesitamos un esfuerzo conjunto, desde el nivel federal hasta el local para prevenir que nuestra comunidad, y todas las comunidades. se sigan infectando,¨ dijo Chacón.

Además sostiene que en al actual administración hay una polítitica de ¨candil en la calle y obscuridad en la casa¨ porque se piensa donar -en un gesto que dice aplaudir- 48 billones para la lucha mundial contra el sida, a través del programa Petfar, pero sólo el 4% de esa cantidad se destina para similares fines dentro de los Estados Unidos.

Antes de empezar a escribir ese artículo saqué de mi maletin un grupo de condones que me regalaron en Luces y se los entregué a una amiga. Le dije: Si tu pareja no lleva condones llevalos tú. ¿No los estarán regalando porque están pasados?, me preguntó. No, le respondo, tampoco creo que tengan huecos.

En los testimonios que siguen se demuestra que no hay lugar para tomarlo a broma. Se juega con la vida.

Julia (Dominicana)
Tengo en Estados Unidos desde enero de 1990.Yo llegué en ¨Yola¨, a Puerto Rico de allí vine para aquí. me di cuenta que tenía algo porque me sentía muy mal, decaída. me diagnosticaron cómo seropositivo en 1988, en Santo Domingo. Yo me dije tengo seis niños y no puedo morir. MI esposo sabe que soy seropisitivo y quiero decirles esto a las mujeres latinas: negoceen con sus esposos el uso del condón, porque el hombre, no sé bien porqué es más promiscuo y no quiere dejar pasar ninguna oportunidad. Algunos hombres me contaron que tienen relaciones con condón la primera semana pero después de la primera semana ya no lo usan. Mireme a mí, yo parezco saludable pero tengo sida. ¿usted cree que en una o dos semanas se puede conocer a una persona?

Lazaro Toro (La Habana, Cuba)
Vivo hace tres años en Nueva York, viví 20 en Miami. En el año 2000, en La Florida, me enteré que era seropositivo y fue algo too much. Comencé a adelgazar a sufrir y, encima de ello, me enteré que la pareja con la que vivía era seropopsitivo. Vivi momentos de mucha depresión.Mucha discriminación por parte de mi familia. Fueron momentos muy duros. desafortunadamente, como producto de ello, caí en el alcohol, la cocaína. Sentí un deseo de venganza no contra el mundo pero si conmigo mismo. Fueron años terribles gracias a que salí de Miami para Nueva York mi vida dió, guau, un cambio espectacular.Gracias a los beneficios de los programas de Nueva York pude volver a ser casi la misma persona que era antes. Recomiendo que no usen drogas o alcohol en exceso porque nose piensa lo que se hace y, si estas consciente de que has estado con un seropositivo tienes una opción de 72 horas para ir al hospital y hacerse un chequeo médico.

Raúl Aparicio (México)
En 1997 descubrí, en Nueva York, que era seropositivo. Yo ya llevaba viviendo seis años en éste país. Lo contraje sexualmente, no uso drogas ni me hice tranfusión de sangre. No me protegí. No tenía una pareja estable. Yo no lo oculté inmediatamente comuniqué a mis amigos y familiares. Alguna gente se alejó de mí. Al respecto yo no pude hacer nada. Yo soy una persona luchadora me levanto rápido. Si me quebré, luego de cuatro o cinco días del diagnóstico, lloré una media hora, pero luego me levante y me dije !adelante! No tengo pareja, me siento bien.No tengo problema en que la gente sepa que son gay y seropositivo. Ser VIH positivo no es ningún pecado, no es ningún castigo.

Juan Lozano (México)
Temgo 36 años. Vine en 1989 a EEUU. Yo participé en la marathon de Nueva York, en el 1992, quedé en el puesto 3,0255 de un total de 60,000 corredores. Cuando me detectaron el HIV mi condición física impidió que el cáncer al cerebro que me atacó -posteriormente me operaron- me derrumbara completamente. Estuve casi dos años en un hospital. Tomo caletra en la mañana y en la noche para el Sida.

Entrevista: Una "Chiquita" para Adultos

Antonio Orlando Rodríguez apaga mi grabadora y salimos a la avenida Lexington, en Manhattan, a tomar las fotografías. Ganador del premio Alfagura de Novela 2008, escogida entre otras quinientas once, la novela ¨Chiquita¨ es una ficción sobre la vida y amores de una artista de variedades de apenas 71 centímetros de estatura, que trabajó en Nueva York a finales de los 1800. Antonio camina silencioso entre el gentío que sale del trabajo y me responde: yo no me iba a presentar al concurso fue mi agente (Thomas Colchie) quien me alentó a escribir ésta novela y el que me animó a presentarla. A continuación, la entrevista.

-¿La desmesura de la vida de Chiquita no le ocasionó el problema de hacer creible la vida de ella?
-Yo pienso que el personaje es excepcional, tiene mucho de insólito, en lo físico y también por su temperamento, por su lugar en el mundo, por su profesión. Pero no pretendo hacer una biografía real, empezando porque es un personaje del que no se sabe mucho. Yo reuní la mayor parte de información posible, pero no me interesaba hacer un libro de historia ni una biografía tradicional sino solamente usar elementos de la vida de ellas y luego transformarlas a mi gusto, a mis necesidades como novelista. Por eso es que hay una parte de ficción, mucho de verdad pero también hay mucho de imaginación. Episodios de su vida que yo conocía, aunque estaban documentados, que a mi no me sirvieron yo los cambie. Es decir, no estaba comprometido con la historia porque yo no estaba haciendo una novela histórica, yo estaba haciendo una novela inspirada en un personaje real pero que lo retoma y lo recrea libremente, por eso me puedo dar el lujo de usar toda la fantasía, crear episodios absurdos inverosímiles, tratando de mezclar fantasía y realidad todo el tiempo.
-El famoso capítulo cuarto, el capítulo perdido, ¿realmente existió?
-¿Te parece que existió?
- ¿A mi?, sí.
-Bueno, yo siempre pienso que si uno está leyendo una novela y le parece que algo es verdad, entonces es verdad en la novela, en el mundo de la literatura. Cuando uno como lector entra en la fantasía de que algo puede ser cierto, entonces quiere decir que la literatura funciona y que se ha logrado una verdad literaria. Eso me halaga mucho.
A usted, como un ¨mentiroso profesional¨, como lo son todos los novelistas, le pregunto: si su personaje Segismundo, el pianista de la novela, en algún momento, jura decir la verdad por Chopin, ¿Usted por quien juraría?
- Yo tendría muchos santos por los que podría jurar. Por algunos escritores cubanos que son mis santos patronos: Virgilio Piñera. Eliseo Diego, Lezama Lima, Alejo Carpentier, por cualquiera de ellos podría jurar. Pero Virgilio Piñera es el escritor cubano por el que yo siento más pasión y al que me siento más cercano por su manejo del humor. El tenía una ironía muy corrosiva en la que mezclaba muy bien la fantasía y la realidad. Es uno de mis autores preferidos.

¿Cómo es que logra que encaje la técnica de la Muñeca Rusa o la Caja China, en su novela?
No sé, pero a mí me encanta acercarme a un modelo como el que te propone, por ejemplo, un libro como el de las Mil y Una Noches. Donde en una historia principal se van insertando pequeños episodios, cuadros, cuentos que se van acumulando y que de alguna manera se entrelazan como piezas de un rompecabezas ¿no?. De alguna forma la novela trata de recrear ese espíritu de los libros como las Mil y una Noches donde hay una suma de cuentos y a veces cuentos dentro del cuento.
Me parece como lector, que en su novela, el personaje de Palmira, la Sherezade cubana, debió de tener más protagonismo.
-Eso es lo que sucede con este tipo de novelas de episodios, a veces un personaje se queda. A mí, como autor, me pasa. Me encuentro un personaje episódico que me resulta fascinante y me hubiera gustado seguir desarrollando, pero no te puedes enamorar de ese personaje porque ese personaje no es el que lleva el hilo central de la trama. Eso me pasó con el personaje de la periodista Melly Blair, la primera reportera mujer, que es un personaje que existió realmente -leí mucho sobre su vida- pero tuve que cortarle páginas a esa parte del libro porque se convertía en un personaje que empezaba a hacer la competencia a la trama central y, cuando haces un libro con múltiples historias, tienes que tener mucho cuidado porque corres el peligro de que unas de esas historias se extienda demasiado y entorpezca la trama principal. Tienes que buscar un delicado equilibrio. Ese tipo de personajes que tu mencionas aparecen y desaparecen, son como una estrella fugaz. A mi me pasa, hubiera querido seguir desarrollando un personaje, pero no puedo por un problema técnico del equilibrio de la novela.
¿La novela cuajó al primer intento?
-No, fue un trabajo muy cuidadoso, de pulimiento del texto. Yo soy muy cuidadoso y a veces un capítulo me puede tomar mucho tiempo hasta que yo crea que es lo que debe ser. Igual el libro tuvo muchas versiones y capítulos que tuvieron que ser cortados, Para llegar a éste resultado hubieron muchas horas de trabajo, hubieron muchos días y meses de trabajo por que no me doy por satisfecho fácilmente.
Casi todos los artistas ese muestran disconformes con el resultado de su trabajo, usted, cuando puso el punto final a Chiquita, ¿se sintió conforme?
-Hay un poeta cubano que en uno de sus poemas dice: estas no son las palabras/ no es esto lo que yo quiero. Yo creo que el artista, lo mismo el pintor, el músico, el director de cine, cuando tiene en sus manos una idea que tiene que plasmar con sus medios muchas veces queda por debajo de lo que tú habías imaginado y te queda esa insatisfacción. En éste caso, afortunadamente, el libro se parece bastante a lo que yo había pensado. Aunque quizá en mi mente era algo mejor, pero bueno, eso es algo eterno que nos va a suceder siempre, creo que los medios expresivos con los que contamos, están por debajo de nuestra fantasía y de la representación mental que nos hacemos del libro o del cuadro o de la composición musical antes de hacerla, digamos que a veces nos acercamos más y a veces nos acercamos menos.
¿Porque esa dedicación a la provincia cubana de Matanzas?
-Pues, si supieras, yo no conozco mucho Matanzas lo que pasó es que el personaje, por haber nacido en Matanzas me obligó a situar la historia en Matanzas. Venía en el paquete, si escogías a Chiquita tenías que escoger a Matanzas también.
¿Usted sentía, en algún momento, que el personaje se salía de su control?
-Totalmente, y constantemente. Al principio me fue muy difícil dar con el personaje, encontrar su voz y una vez que, digamos, lo materializas, comienza a hablar y pensar por si mismo. El personaje Chiquita, sobre todo, se escapaba constantemente, al igual que el personaje de Rustica. Yo estaba escribiendo y, a veces, Chiquita o Rustica o cualquier otro personaje, decían algo y yo decía ¡pero de donde salió eso!. Y es que el personaje ya tiene vida propia, ya dice, actúa y piensa por si solo y cuando tu logras eso es que empiezas a sentir que el personaje tiene vida propia. Eso es muy reconfortante porque quiere decir que ese personaje está vivo. Es decir ya dejó de ser un personaje frío sobre el papel y ya tiene sangre, ya tiene voluntad , eso es lo que te garantiza que el personaje va a funcionar.
Kenzaburo Oe decía que el sufría cuando escribía ¿Usted goza o sufre?
-Yo sufro mucho cuando escribo, si. Yo no soy de las personas a las que les gusta escribir. Si me dan a escoger entre estar en la playa leyendo un libro y con un trago en la mano yo prefiero eso a escribir. Es un ejercicio, digamos, que a veces es doloroso y que a veces implica mucho tanteo, búsqueda, y cuando ves el resultado pues te sientes satisfecho pero yo no disfruto particularmente. Cuando el libro está escrito lo disfruto, pero ese proceso es a veces muy árido ¿no?
¿Usted siente que se ha liberado de algo al escribir Chiquita?
Pues si, me libere de ese mundo y esos personajes que están rondándolo a uno todo el tiempo, que te están exigiendo. Un personaje como Chiquita es muy demandante; exige un compromiso con el personaje a full time. Entonces cuando el libro está terminado sientes que ese mundo tiene vida propia y de alguna forma sientes que ya estás descansando que el libro ya terminó, que se hace independiente, que tiene su propia vida y entabla su relación con el lector. En ese momento ya se convierte en algo que no te pertenece, que pertenece al lector
-En algún momento hay una comparación de la vida de las personas como que viven en un zoológico, y eso nos podría remitir a la cuba actual.
-Yo creo que más allá de Cuba, y sí evidentemente, puede ser lo que sucede en Cuba, pero en todas las sociedades las personas a veces viven demasiado pensando en lo que opinan los demás, o guiándose mucho por lo establecido o por lo que conviene para mi trabajo. Son como los barrotes de la jaula, como bien usted dice, son los barrotes que nos imponen las sociedades o los regímenes totalitarios; pero también en las sociedades democráticas nosotros nos ponemos barrotes porque a veces nos censuramos. Digamos que el zoológico es como universal.
Esos barrotes abrió Chiquita...
-Por lo menos es una mujer bastante arriesgada, que se atreve a romper reglas de su momento histórico, de su sociedad. Para ser una mujer del Siglo XIX tenía, como decimos en Cuba, unas espuelas muy grandes o, como se dicen en otros países, unas agallas muy grandes.
¿Porque escribe usted?
-¡Ah! bueno, es como un karma del que no me puedo librar. A veces digo: me hubiera gustado ser un chef, que se yo, ser titiritero, pero bueno, me siento conminado, impulsado a atender a esos personajes e historias que me rondan y hasta que no los pongo sobre el papel no me siento libre de ellas. Además existe otra cosa: cuando has publicado varios libros hay personas cercanas a ti, lectores muy queridos por ti, que esperan otro libro tuyo. Eso también te obliga a escribir, digamos que te sientes en deuda con esas personas.
¿Su próximo proyecto?
-Había una novela casi a punto de empezar a escribirse pero ahora con lo del premio se paraliza todo porque el premio Alfaguara te obliga a viajar por todo Estados Unidos, España, Latinoamérica, y en medio de esos viajes, que son semanas y semanas no se puede escribir. Pero como ¨Chiquita¨, y como mi novela anterior que se llama ¨Aprendices de Brujo¨, también va a ser una mezcla de realidad y ficción, el trasfondo histórico es muy importante y en ella voy a cambiar, ahora voy a explotar un personaje masculino en lugar de uno femenino. Además tengo un libro infantil próximo a ser publicado:El Hospital de los Piratas.
Hay muchos guiños hacia la literatura infantil en su novela.
-Me gusta mucho la literatura infantil y no la encuentro reñida con la literatura para adultos. Yo creo que la literatura de adultos tiene que aprender mucho de la literatura infantil porque hay que volver a seducir al lector, a atraparlo, a cautivarlo todo eso que uno está obligado a ser con los niños; porque al niño, si no le gusta un libro, lo cierra. El no perdona, el premio o el renombre del autor no les interesa para nada. Yo creo que los autores para adultos han olvidado que el lector tiene que ser seducido y, al menos para mi, eso es lo que me interesa mucho: tratar de atrapar al lector desde el principio y retenerlo. Eso es algo que he tratado de trasladar de la literatura para niños a la literatura para adultos igual que usar la fantasía sin límites, tu sabes, con las misma libertad que si estuvieras escribiendo literatura para niños porque a veces los adultos, a medida que van creciendo, como que van mutilando la capacidad de disfrutar de las fantasías y eso, creo yo, es algo que debería mantenerse fresco siempre: la capacidad de disfrutar del humor, la fantasía, todas esas son cosas que traté de acentuar en la novela. Y eso se ve en algunas historias y en esas mascotas para niños que aparecen en la novela, como el pez o la gallina de los huevos de oro, que yo las inserto en un mundo para adultos.


.

De Nueva York a los Andes

Por: Gery Vereau
El Congresista Charles Rangel, representante del distrito 15 de Nueva York, al promover una extensión de la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Drogas (ATPADEA, por sus siglas en inglés), que expira el 1ero de Julio próximo, está enviando un mensaje a las comunidades latinas del estado de Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut que aún no ha sido tomado en su real dimensión.

Más aún, que Charles Rangel, un congresista que está camino a convertirse en una leyenda viva de la política norteamericana, de gran influencia en la comunidad afroamericana ¡representa nada menos que a Harlem, el barrio emblemático de ésta comunidad!, defienda una postura pro-andina es un puente tendido entre la comunidad afroamericana y la comunidad latina que espera ser cruzado.

Después de las comunidades dominicana, puertorriqueña y mexicana, las comunidades andinas del área han crecido a pasos de gigante. Ejemplo de ellos son las comunidades colombiana y ecuatoriana, seguidas de la comunidad peruana, y en menor medida de la comunidad boliviana. Sin duda alguna en sus países, que son los nuestros, se benefician grandemente con las remesas que les enviamos desde aquí. Pero también con las importaciones que hacemos de nuestros países, y por extensión de los trabajos que de allí se derivan, gracias al ATPDEA.

Las preferencias arancelarias andinas para Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia han significado miles de nuevas fuentes de empleo y cada nuevo empleo no podría haber sido realidad sin un impulso exportador relevante: cero aranceles para un listado de productos de estos países con destino al mercado estadounidense. El correlato lógico de las preferencias andinas es sin duda un Tratado de Libre Comercio (TLC) como el que los gobiernos de Perú y Colombia esperan sea aprobado por el Congreso de los Estados Unidos.

En ese contexto, entretanto se resuelve el TLC para Perú y Colombia, la preocupación del congresista Rangel aparece como una tabla salvavidas para las familias del área andina que gracias a las exportaciones han podido conseguir un empleo. Rangel ha mencionado como razón fundamental para ampliar las preferencias arancelarias un aspecto que es importantísimo para la sociedad estadounidense: que los países mencionados, importantes productores clandestinos de cocaína, han hecho esfuerzos considerables, para luchar contra el narcotráfico cuyos productos tienen como mercado final a los jóvenes estadounidenses. Empero si los nuevos gobiernos de Ecuador y Bolivia no extreman el celo para combatir el narcotráfico pueden perder estas facilidades y harían quedar muy mal al Congresista Rangel.

Yo quiero añadir una razón más a la de Rangel. Si las buenas conciencias que existen en la sociedad norteamericana, y en la comunidad latina, en lugar de promover ayudas económicas directas para disminuir las brechas de la pobreza en Latinoamérica se ponen del lado de iniciativas como ésta podrían respirar más tranquilos. Porque así se generan mayores fuentes de trabajo. Crear una oportunidad exportable es la mejor manera de ayudar a crear trabajo y riqueza. Es una apuesta por la dignidad del trabajo en lugar de acostumbrarlos a esperar una ayuda del exterior que, a fin de cuentas, los convierte en una suerte de eternos mendicantes. Además los ayuda a conocer y entrenarse, sobre la marcha, en los mecanismos de funcionamiento del comercio internacional. En una palabra se preparan en un oficio esencial en una economía globalizada: ser exportador.

Esto es, en pequeña escala, lo que se debería hacer para paliar la inmigración a los países desarrollados: abrirles sus mercados para que los países más pobres puedan colocar sus productos y así generar empleo. Un empleo más es un emigrado menos.

Hay que saludar la iniciativa del Congresista Rangel porque demuestra una preocupación por los nuestros, por los que hemos dejado atrás, que ya quisiéramos ver en muchos de nuestros oficiales locales electos. Esta es una oportunidad para coger el guante y tender puentes efectivos con la comunidad afroamericana que viene siendo cortejada con cantos de sirena falsos: que los inmigrantes latinos les quitan puestos de trabajo, cuando la verdad es que los trabajadores latinos ayudan al movimiento general de la economía generando valor y consumo.

Antes del punto final. Este tema y sus alcances en la comunidad latina local nos acerca a una nueva realidad poco sospechada años atrás: que cada día se acerca más la política local deNueva York( y de otras grandes ciudades con importantes flujos de inmigrantes) a la de los países que hemos dejado atrás.

Nueva York: Quien Contamina Paga

Por: Gery Vereau
Sonaron fuera de lugar estas palabras del alcalde Michael Bloomberg cuando presentó el PlanVerde para Nueva York: ¨Es tiempo de parar el debate y comenzar a trabajar¨, porque al presentarlo a los medios de prensa lo que hizo fue invitar al público a que piense, opine y se pronuncie sobre ella. Y es más, su aprobación final, por lo menos en lo referente al aumento de peaje, depende del debate entre los concejales de la ciudad.

El debate es un pariente directo de la crítica como ésta lo es del progreso. Sin crítica no hay sociedades abiertas. No se puede olvidar que al lado del capital, la tecnología, la productividad, la independencia de poderes o las elecciones está la crítica como un elemento vital de la sociedad moderna. Se le olvida: la crítica es la pariente pobre del progreso. Sin ella no hubiera sido posible gran parte del desarrollo del occidente próspero. Por eso es que suena fuera de lugar que por segunda semana consecutiva -la anterior se quejaba de los editorialistas: ¨para ellos nada es lo suficientemente bueno¨- saque el cuerpo a la crítica en lugar de ponerse a su lado.

No parece que detrás de ello hubiera mala sangre. No sé lo que ocurre entre sus asesores pero en los ciudadanos de a pie tales desafinadas nos ocurren en el tránsito de una estación a otra cuando la luz del sol parece alargar los días y nos sorprenden fuera de base.

Pese a ello, en mi opinión, la iniciativa del alcalde Bloomberg solicitando cobrar peaje a los vehículos que ingresen a Manhattan, que ha sido dentro de su propuesta para hacer de Nueva York una ciudad menos contaminada la que más ruido ha generado en los medios de prensa, es una medida redonda y que cae como martillo en el clavo.

En principio porque una ciudad es de los ciudadanos y no de los vehículos. El ruído, las emisiones de dióxido de carbono, el embotellamiento vehícular y la pérdida de tiempo que ello significa es una agresividad cotidiana que el peaton sufre en silencio.

El alcalde ha citado a ciudades como Lóndres o Singapur, donde el sistema pago ha controlado la circulación y contaminación vehicular en el centro de la ciudad, que hay que secundar porque coincide, en pequeña escala, con el principio ambiental de que el que contamina paga. Más sencillo podría resultar prohibir el ingreso de vehículos a Manhattan, pero es una sencillez falsa: es imposible de aplicarse. Con ello no queremos hacer una opinión a la medida del alcalde -no hay miedo en coincidir tampoco en discrepar- sino a la medida del verdadero actor de la ciudad: el ciudadano.

La contaminación ambiental es un tema que ha ganado derecho de ciudad luego de mucho tiempo de permanecer en segundo plano. El principal motivo ha sido, siempre dicho a media voz como para no despertar el sueño del vecino rico y poderoso, creer que menos contaminación es menos industria y por lo tanto menos trabajo y menos ganancia. Todo ello es, o debería ser, agua pasada. Es un asunto en el que no caben banderías políticas ni cálculos subalternos más aún cuando la semana pasada se publicó, en éste mismo diario, una nota de susto: Si se acelera y no se controla el cambio climático, ciudades como Nueva York -la otra sería Hong Kong- serían las primeras en sufrir calamidades.

Es por ello que la propuesta verde, de 127 acciones a tomar, del alcalde Blomberg es oportuna. En el debate está mas cerca de Thomas L. Friedman (The Greening of Geopolitics) que de Al Gore (La Verdad del Cambio Climático). Friedman propone que se creen ¨Estados verdes¨ en los Estados Unidos Al Gore no llega a ello. En términos prácticos eso es lo que dibuja la iniciativa de la Administración Blomberg: que el liderazgo de las iniciativas del medio ambiente sea tomado por las ciudades o estados con medidas específicas y a la vista, que realmente puedan ser puestas en práctica.

Que en los 14 consejos ambientales propuestos por Al Gore se pida sembrar árboles y que el alcalde Bloomberg proponga plantar un millón hasta el 2017 -en las matemáticas de Gore eso significa que estos arboles eliminarán un millón de toneladas de dióxido de carbono en su vida útil- es significativo.

Todo esto nos compete y, compromete, a la comunidad latina que ya es una porción importante de la población de Nueva York y su área metropolitana.

El Efecto Mariposa

por: Gery Vereau
El martes ha sido un día de sorpresas. Primero porque en el diario Hoy de Nueva York, donde se publica esta columna, se ha publicado un documento de la administración Bloomberg titulado PLANY 2030. Segundo, porque mediante este documento se comprueba que, en efecto, la ciudad de Nueva York no tiene un plan para el futuro y, tercero, porque nos revela que al el 2030, la ciudad estará desguarnecida, si no hacemos algo hoy.

De aquí al 2030 un millón más de personas vivirán en Nueva York. Se necesitarán otras 265,000 viviendas. 100 vecindarios necesitarán más áreas de recreación. El tiempo perdido por embotellamiento vehicular podría durar 12 horas al día. La infraestructura de agua potable tendrá un siglo. El subway deberá adecuar sus estaciones, carriles, trenes, iluminación de sus túneles y señalización. La demanda de electricidad se incrementará en un 25% y las plantas eléctricas tendrán más de 50 años de antigüedad.

Además, el promedio de temperatura de la ciudad aumentará dos grados y las probabilidades de tormentas violentas no serán lejanas. La contaminación ambiental crecerá. El asma seguirá siendo el primer problema de los niños, las aguas residuales se volverán más amenazantes y, si no hacemos nada, los antiguos terrenos industriales contaminados serán un hoyo negro en el crecimiento de la ciudad.

Todo ello lo dice el documento. Más ¿qué puede hacer el ciudadano común y corriente frente a esto? Parece que no mucho pues enfrentar todo eso demanda millonarias inversiones en infraestructura y mucho de ello estará en manos de urbanistas, ingenieros, arquitectos y planificadores.

¿Entonces hay que quedarse cruzado de brazos frente a todo eso? Naturalmente que no. A través de las audiencias públicas, dando una opinión, hablando a los amigos o vecinos o urgiendo a nuestros oficiales electos a que miren con nosotros el horizonte y nuestras necesidades como comunidad podemos participar de esta convocatoria al aporte de ideas que hace la municipalidad de Nueva York, formando parte de esa fuerza que se ha dado en llamar opinión pública.

Por lo pronto, el plan contempla que el crecimiento poblacional de la ciudad se producirá por el incremento de la población inmigrante, que no habrá una tendencia a abandonar la ciudad hacia los suburbios o hacia otras ciudades, que no aumentará significativamente la población de niños en edad escolar y que, por el contrario, la población de la tercera edad aumentará.

Aquí hay un primer punto para empezar. Si es que el Plan considera un crecimiento menor de la población escolar ¿Entonces la inversión en educación no será la primera prioridad en el Nueva York del 2030? La pregunta hay que hacerla porque la comunidad latina es, en promedio, la población más joven en la ciudad y los Estados Unidos, y es la población que tendrá mas hijos en edad escolar y también ...con asma.

Pero al lado de las opiniones, advertencias o aportes, que podemos dar cada uno en forma individual u organizada tal vez haya una manera más de participar mediante aquello que el meteorólogo neoyorquino Edward Lorenz bautizó como El Efecto Mariposa.

Dice la historia que Lorenz hacía un trabajo para la Academia de Ciencias de Nueva York y, como científico trataba de predecir el clima a través de fórmulas matemáticas, hasta que se dio cuenta que un insignificante cambio en el inicio de un fenómeno podría causar un cambio significativo. De allí se dice que el aleteo de una mariposa en Hong Kong o el Brasil puede desatar una tormenta en Nueva York. Esto se reflejó en un cuento de Ray Bradbury, El Ruido de un Trueno, en el que hace viajar al pasado, por diez mil dólares, al protagonista en pos de cazar animales prehistóricos. Al regresar de la cacería se dio cuenta que incidentalmente había matado a una mariposa y se encontró con que el presidente que había ganado las elecciones al partir ya no era el mismo cuando regreso, en la misma fecha.

Del mismo modo, cada acción pequeña, que a veces se hace en la intimidad, puede tener un efecto multiplicador que no se ve en el momento pero en el tiempo y en la suma de pequeños actos pueden significar un gran aporte. Tal vez cerrar la llave del grifo o de la ducha para que no corra el agua, apagando la luz que no es necesaria, saliendo unos minutos antes al trabajo, ahorrando un dólar al día, barriendo la acera de la casa, cuidando de no estropear las plantas y flores del parque, ayudando a un anciano a cruzar la calle o participando como voluntario en un proyecto de recuperación de terrenos de la ciudad o para construir un parque. Sólo hay que ponerle alas a la voluntad.

La Ley del Trabajo Inmigrante

Por: Gery Vereau
Hoy, viernes, podría llamarse, en Nueva York y en cualquier ciudad con fuerte presencia latina de los Estados Unidos, el Día de la Remesa. La mayor parte de latinos, frente a la ventanilla cuentan dos veces, para que no se les vaya un billete demás, el dinero que se envía a la familia.

En base a eso, un estudio reciente del Banco Interamericano de Desarrollo, decía que el estado de Nueva York es, con 3,717 millones de dólares generados para remesas, después de California y Texas, desde donde se envía más dinero hacia nuestros países. Ahora bien, mucho se ha hablado del dinero que ganamos aquí pero casi no se habla de lo que realmente aportamos a la ciudad o estado donde trabajamos.

Y se quiere olvidar lo que me gustaría llamar, a falta de un mejor nombre, La Ley del Flujo del Trabajo Inmigrante: que la demanda de mano de obra extranjera es directamente proporcional a la escasez de mano de obra o a la oferta de trabajos que nadie quiere hacer en determinada ciudad o país.

Aclaremos que si bien es cierto que los trabajos se están “exportando” a China, donde se paga a dólar o, a veces, a centavos de dólar por hora de trabajo, los inmigrantes latinoamericanos, y las minorías más recientes en general, hacemos en su mayoría los trabajos que no pueden ser exportados y que necesitan una presencia física en el lugar como cocinar, atender a la mesa, lavar platos o hacer el ¨deliveri¨ en los restaurantes de Manhattan; despachar y acomodar la mercancía en las bodegas de Queens; construir edificios y casas en Long Island; vender desde anuncios de periódicos hasta maquinas para tarjetas de crédito en Brooklyn o empacar, clasificar y distribuir los textiles y demás productos que llegan mayormente de China, por citar algunos de los más comunes.

En mis cálculos, los inmigrantes latinoamericanos aportamos a la economía del Estado, y principalmente a la economía de la ciudad, alrededor de 120 mil millones de dólares anuales, equivalente a cerca de un quinto del presupuesto de la ciudad de Nueva York.

Si convenimos en que los 3 millones de latinos que viven aquí perciben un sueldo o salario de 20 mil dólares promedio anual, un promedio bajo de lo que percibe por salario un latino en los Estadios Unidos, nos arroja 60,00 millones de dólares anuales. ¿Entonces de donde sale la cantidad de 120,000 millones de dólares anuales? Esto es porque se supone que cada inmigrante debe representar para su empleador, como mínimo, una productividad igual a dos veces el salario que le ha pagado.

A eso considéresele un algo más representado en los seguros que no se le paga al trabajador, los aportes al seguro social y al IRS que no se depositan, las horas extras impagas, etc. Que podría significar un 30 por ciento más, unos 18,000 mil millones de dólares, que se ahorran los empleadores. Es, repito, un cálculo a la baja, porque un cálculo escrupuloso, más “científico” dirían algunos, podría, como lo hace la industria del Bienes Raíces, fijar en $25,000 el promedio de ingresos anual que recibe un inmigrante latino.

Esto dicho sea de paso, es un sueldo de pobres comparado al ingreso promedio nacional de los Estados Unidos que es arriba de los 40 mil dólares anuales. Además, no se considera el gran movimiento comercial que existe alrededor del afán de compra y de endeudamiento latino.

Entonces ¿a que vienen todas estas sumas y multiplicaciones? Pues que esa importante contribución económica a la ciudad, y al Estado de Nueva York, debe ser tomada con mayor consideración por las autoridades.

¿Acaso no es cierto que los jornaleros trabajan en condiciones de inseguridad y expuestos a sufrir accidentes y muerte? Que el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, tome atención del tema de los accidentes laborales y ponga el teléfono 311 a la disposición para denunciar condiciones de inseguridad de los trabajadores de construcción no parece suficiente. ¿Los inspectores de la ciudad saldrán a las construcciones para supervisar las medidas de seguridad?, ¿Las penalidades por no ofrecer condiciones de seguridad serán ejecutadas, es decir pagarán sus multas los infractores?, ¿La ciudad asumirá también su parte y responsabilidad en las indemnizaciones?

El otro tema está en manos del gobernador Electo, Eliot Spitzer, y la legislatura estatal de Nueva York ¿Este osará, en compromiso con el apoyo latino a su postulación y triunfo, empujar a la legislatura para que se les otorgue licencias de conducir, sin que sirvan como documento de identidad, a los inmigrantes? Esperemos que estas preguntas tengan respuestas en los hechos.

Estos dos temas no engloban toda la problemática latina, el tema principal sigue siendo el de la legalización de la situación migratoria, pues es el tema que está más a la mano, y en el discurso, de nuestras autoridades y por el cuál esperamos se nos atienda.

Elecciones en Nueva York

por Gery Vereau

La verdad es que con la victoria cantada de Hillary Clinton a su reelección como senadora por el estado de Nueva York, los focos de la campaña electoral se han concentrado en la margen derecha o izquierda, según desde donde se le mire, del Río Hudson. Es decir hacia la competencia entre Tom Kean y Robert Menéndez, para representar a Nueva Jersey en el Senado de Estados Unidos.No se puede dejar de decir que esta vez la senadora Clinton está compitiendo con la confianza de ser, digámoslo de alguna forma, dueña de casa.

Cosa distinta a lo ocurrido en la campaña pasada, cuando por primera vez se presentó su candidatura al Senado, para competir por el escaño del senador Daniel Patrick Moynihan (quien desistió de competir para un quinto periodo) sin haber vivido mucho tiempo en La Gran Manzana.

En esa ocasión Clinton tuvo que nadar con cuidado. Sostenida en las aguas de una simpatía desbordante, pero novata al fin y al cabo, se zambulló “en las traicioneras aguas de la política de Nueva York” con tímidas brazadas, derrotando finalmente a Rick Lazio, quien reemplazó a Rudolph Giuliani, cuya agresividad de juventud lo mostró excesivamente duro. Esta vez su rival, John Spencer, no puede despegarse de la impresión de que se presenta como para que Hillary no corra sola.

Según las últimas encuestas que realizó la Universidad Quinnipiac, el 19 de octubre, se registraba el 65 por ciento a favor de Hillary Clinton y el 30 por ciento para John Spencer. El margen a favor de la esposa del ex presidente Bill Clinton era de 30 puntos porcentuales. Y no ha sucedido ningún terremoto político en Nueva York capaz de remontar 30 puntos en tan poco tiempo.
En la otra margen del Hudson las aguas no están tan claras. Kean y Menéndez nadan cabeza con cabeza. Las encuestas de la Universidad de Quinnipiac dan, en fechas no tan lejanas como el 15 y el 31 de octubre, un margen de 5 y 4 puntos porcentuales de ventaja al actual senador por Nueva Jersey, Robert Menéndez. Se sabe que 5 puntos de diferencia en una elección tan reñida como la del Estado Jardín pueden ocasionar, lo que se llama deportivamente como: “un final de fotografía”.

En ese contexto, es fatal tener un error de apreciación como el que parece que han cometido los estrategas de campaña de Tom Kean, al hacer que el candidato republicano haya dejado de lado cualquier contacto con el electorado hispano, presumiblemente porque representan muy poco electoralmente. Tampoco han tenido en cuenta que de un modo u otro los medios hispanos crean opinión pública. Si estuviera vivo, Ronald Reagan, podría haberlo aconsejado mejor al recordarle aquella frase, que solía soltar con humor presuntuoso, que rezaba: “Los latinos son republicanos pero no se han dado cuenta”.

De manera que la presencia de Tom Kean en las calles y en los medios hispanos ha sido muy poca, o nula, prefiriendo zambullirse en la competencia “sólo inglés”. En términos estratégicos ha cedido posiciones antes de empezar la carrera, en términos reales ha perdido el electorado latino antes de empezar la contienda.La candidatura de Menéndez demuestra que en las aguas de la política no basta nadar con buenas maneras, conocimiento, trabajo denodado, gestos, y discursos; porque también hay zancadillas, malos ratos, escrutinio feroz de sus asuntos personales, zambullidos en el lodo, además de que hay que pactar y negociar.

Así es y así será pues no hay mayor factor de controversia y de ambiciones que el poder político.Empero Menéndez tiene en su haber una trayectoria de más de 30 años de vida pública. Y eso creo que es su mejor respaldo, no sólo ante el pueblo latino, sino fundamentalmente ante todo el pueblo estadounidense (Menéndez ha dicho, con razón, que él, antes que latino, es un ciudadano estadounidense).

El haber hecho de la política no un juego serio de adultos, como jugar tenis o golf un fin de semana, sino una actividad profesional, enlazada con su carrera de leyes, que comenzó desde la Junta de Educación de Union City, la Alcaldía de Union City, la Asamblea Estatal de Nueva Jersey, la Cámara de Representantes, hasta llegar al Senado de Estados Unidos, le da ese carácter de dedicación que además solventa con una reconocida capacidad de trabajo y conocimiento que honra a un político de extracción latina.

¿Acaso nos olvidamos de los otros candidatos en competencia?
Probablemente, pero es culpa de una campaña que se ha visto enfocada excesivamente, en todos los medios de habla inglesa, en las aguas en que nada un senador de origen hispano.Periodista

Los Taxistas de Nueva York

por: Gery Vereau

¿Taxis híbridos mitad motor eléctrico y mitad motor de combustión en Nueva York? Suena como a taxis de juguete pero desde fines del año pasado cinco de estas unidades circulan por la ciudad. Y no sería nada raro que en la próxima década todos los taxis sean híbridos. Enhorabuena, menos contaminación y más ahorro de combustible. Pero aclaremos: No es el futuro, es el regreso al pasado, pero mejorado. En 1897, la Electric Vehicle Company, ya tenía 100 de estos taxis, con motor eléctrico, circulando en las calles de la ciudad.

Pero hablemos del presente. En Nueva York se van perdiendo de vista aquellos taxistas afables que, como en la vieja película de Cary Grant y Deborah Kerr, “Un romance para recordar”, el pasajero puede, como Deborah, sentir la suficiente confianza en el taxista al bajar del auto y darle la mano para pedirle que la felicite porque se va a encontrar, en el piso 102 del Empire State, con su prometido para casarse luego de seis meses de separación.

Esos taxistas hoy son raros. Si una persona espera el cambio de luz y no mira a los cuatro costados es posible que esté a punto de ser atropellado por un taxista imprudente que trata, como aquellos que hacen entregas en bicicleta, de esquivar a cualquier precio a cuanto vehículo o peatón se le cruce en su camino. Es cierto que no todos son iguales pero son frecuentes esos malabares e imprudencias que pueden ser fatales. No estoy en su contra pero he visto esa situación en particular en muchos taxis amarillos.

Al mismo tiempo ocurre que muchos de los taxistas “sin medallón” usan al viejo truco de no saber con exactitud dónde queda una dirección determinada para darle vueltas y más vueltas al pasajero neófito y aumentar la cuenta del servicio. Es una práctica que no tiene para cuándo acabar.

Debería ser como en Londres donde a cada taxista se le obliga a recorrer todas sus calles y avenidas en bicicleta para que conozca bien la ciudad y para que puedan obtener su permiso, le dije aquí a un taxista. A lo que respondió que estaba de acuerdo.

Que quede claro: este es un oficio difícil pues los taxistas están expuestos a asaltos, inclemencias del tiempo, y a los altos precios de la gasolina, pero en sus manos está evitar que el público se queje.

Nueva York, ciudad de sueños

Por: Gery Vereau
El reciente asesinato del periodista Martín Barreto nos avisa sobre los riesgos de las relaciones peligrosas, en las calles de Nueva York. Y algo más. Un aparentemente inofensivo ligue con Edwin Ramos, del cuál Barreto no sabía que era un ex-presidiario y presunto adicto a la heroína, la droga más directamente relacionada con el Sida, por el uso sin cuidado de las jeringas inyectables, terminó con su vida.

Un amiga irlandesa que vive en Brooklyn -ella había aprendido español en Madrid- se quejaba no hace mucho de que la ciudad de Nueva York ya no era la de antaño, en la que se podía salir a una barra y tener un encuentro ocasional sin mayor riesgo. “Ahora con lo del Sida, uno tiene que andar con mucho cuidado, además uno nunca sabe que puede pasar...” me dijo.

En realidad una ciudad grande como Nueva York, donde existen miles de personas de distintos orígenes no tiene porque ser diferente de otras urbes donde cada día llegan nuevos habitantes con una cultura, un pasado y un modo de pensar para muchos desconocido. Llega mucha gente con grandes cualidades creativas como Charlie Chaplin o Albert Einstein, Madonna o Antonio Banderas o Salma Hayek y muchos otros que, con su ingenio y trabajo, se han hecho grandes y han contribuido al crecimiento de los Estados Unidos. La mayoría estuvieron, están, dotados de aquello que se ha dado en llamar el fuego inmigrante que, sin duda, también poseía Martín Barreto.

Pero también llegan de los otros, de aquellos que medran en la oscuridad, que no eligen el trabajo persistente, que no exprimen el jugo de sus posibilidades creativas, que prefieren una vida “cómoda”, que sucumben ante las primeras dificultades. Que, vencidos, como Edwin Barreto, se echan en los brazos de los estímulos artificiales, como la droga. Y delinquen.

Nueva York es una ciudad con muchas historias, decía mi amiga irlandesa. Si, pero por cada historia exitosa hay miles de historias anónimas de personas, hombres y mujeres, que se rindieron, que no lucharon un poco más, que no trabajaron un poco más, que no crearon un poco más, que aceptaron la derrota antes de tiempo y, como en el cuento de Truman Capote, vendieron sus sueños y cuando los fueron a recuperar ya era demasiado tarde; porque ya habían sido usados.

El caso de la calle 31 en Brooklyn

Por: Gery Vereau

En estos días Fernando Ferrer, ex-candidato latino a la alcaldía de Nueva York, ha salido de las sombras. Busca incentivarnos a votar por el eficiente fiscal Eliot Spitzer, en carrera hacia la gobernación del estado de Nueva York, mencionando que logró recuperar salarios no pagados a trabajadores hispanos entre otras cosas.Todo ello es notable, pero aún hay un pendiente: la seguridad de los trabajadores de la industria de la construcción.

La muerte de un trabajador, Antonio Tapia, y dos heridos que salvaron de milagro, en una construcción, este último martes 5 de junio, en el 1166 de la calle 31, en Midwood, Brooklyn, NY, pone en dramática actualidad la negligencia de los empleadores de este sector con los trabajadores latinos.

Es sabido que miles de trabajadores hispanos, buena parte de ellos indocumentados, son empleados en esta industria no sólo debido a la pericia y habilidad con que desempeñan su trabajo sino porque reciben menores salarios y beneficios, y se les hace trabajar con implementos y condiciones lejos de la seguridad. Las consecuencias: cada día dos trabajadores latinos mueren por accidentes de trabajo en suelo norteamericano y la mayor incidencia (23%) se registra en el sector construcción, según las últimas estadísticas del Departamento de Labor de los Estados Unidos.

La mayoría de estas muertes se producen debido a violaciones de las medidas de seguridad en los trabajos y por el temor de los trabajadores a que los empleadores prescindan de sus servicios, pese a que las leyes respaldan a los trabajadores tengan o no tengan documentos. Empero el desconocimiento del idioma y de las normas que rigen la seguridad en este sector complotan contra la seguridad de los trabajadores.

Es probable que un trabajador accidentado, gracias a la intermediación de un abogado competente, logre una jugosa compensación que le permita salir adelante en su convalescencia más toda recompensa es banal si se le condena al martirio de vivir deshabilitado de por vida. Y anualmente 9,000 trabajadores hispanos son deshabilitados por accidentes laborales. Lo mejor es prevenir

Este es un buen tema de campaña para el aún fiscal Eliot Spitzer, cuyo desempeño en el cargo de Fiscal General de Nueva York sigue siendo admirado por su valentía y dedicación. Sus asesores hispanos deberían decírselo.

Perú: El factor alfíl

Por: Gery Vereau

Pregunté a Carlos Tello, representante del partido aprista en los Estados Unidos: Se teme que los militantes apristas copen el estado si gana Alan Garcia las elecciones presidenciales. ¿Se permitira eso? o ¿se despedira empleados del estado peruano? No muy contento con la pregunta, formulada el martes cuando los comités de Lourdes Flores, en Nueva York y Nueva Jersey, endosaban sus votos, y sus personeros, al Apra, respondió que ni lo uno ni lo otro: se llamará a profesionales peruanos capaces.

Planes aparte, cualquier convicción democratica, debe rechazar el que Alan García (PAP), al igual que Antaro Humala (UPP), ofrezcan “si no funciona” disolver el parlamento elegido en la primera vuelta electoral, pues con las mismas reglas de juego será electo el próximo presidente del Perú; porque malos o buenos son los representantes que el pueblo ha elegido. Nadie debe irogarse el derecho a someter un poder del estado.

Contra cualquier pronóstico, la intención de voto a favor de Alan García no considera el análisis del gobierno de Alan García entre 1980 y 1985, pésimo según los indicadores económicos y en opinion de sus adversarios, sino que ha optado por establecer un voto preventivo: busca impedir el ascenso al poder de un militar como Humala, con planes estatistas, de ideología autoritaria, que no ha cumplido ningún entrenamiento democrático, como por ejemplo, el General Paco Moncayo, ex-jefe de lasFuerzas Armadas de Ecuador hoy convertido en alcalde de Quito.

Finalmente el factor alfil. El Perú en su pasado imperial incaico, durante el virreinato español y en algunos momentos de la república tuvo un rol central en Latinoamérica. Hoy, en parte por su ubicación privilegiada en la Cuenca del Pacífico, que es la zona donde circula ya la mayor parte del comercio mundial, por su contacto fronterizo con la mayoría de países de Sudamérica y por la dimension de su territorio es el alfíl que quiere ganar el dúo Chávez-Castro para proseguir en su estratégia de extender su modelo autoritario al tablero de ajedrez que es hoy Latinoamérica. En esa perspectiva el voto por Alan García pondrá en jaque al dúo y, tal vez, podría a equilibrar, en latinoamerica, el afán expansionista del Brasíl.

Humala, sin credenciales democráticas

Por: Gery Vereau*
Mañana domingo los peruanos saldremos a votar en Nueva York y Nueva Jersey, para Presidente del Perú y parlamentarios, y espero que al final de la jornada no nos quedemos con el sabor agridulce de la decepción.

Sobre todo después de que el candidato Ollanta Humala (UPP) ha resucitado el anacronismo del veto militar, al decir que si Lourdes Flores (UN)) gana las elecciones presidenciales los militares darán un golpe de estado, imitando lo que se dijo en los años 30 contra Haya de la Torre (Apra) a quien, en su Plan de Gobierno 2006-2010, llamado el Plan de la Gran Transformación (frase sacada de las canteras del Apra), lo cita con nombre propio para justificar algunas de sus propuestas elaboradas entre gallos y medianoche.

Viniendo esto de un candidato que corre favorito, aunque pienso es poco probable que reúna los votos necesarios para ganar en segunda vuelta, suena imprudente e irresponsable para un país cuya población ha sufrido dictaduras militares a lo largo de la historia (su admirado general Juán Velasco Alvarado recibió una deuda externa de $6,000 millones, son cifras aproximadas, que convirtió en $14,000 millones) que han llevado, en buena parte, al país al despeñadero y a muchos de nosotros a emigrar.

Es posible que su gran cercanía ideológica y política al presidente Hugo Chávez lo empuje a repetir el ejemplo venezolano de partido único, persecución a la prensa y organización de milicias barriales como las de Cuba, en el Perú. Su plan de gobierno, hecho sobre la marcha y presentado el 22 de febrero de este año, contempla, como Chávez, la convocatoria a una Asamblea Constituyente cuya función será mandar a paseo a los parlamentarios que elijamos mañana para colocar en su lugar a personajes adictos a su filiación y claro está sin oposición, como Chávez, o con una oposición de opereta, para gobernar a su antojo seguramente amparado en el poder militar.

Es posible también que los peruanos del exterior, ya que el voto exterior es “incontrolable”, pasemos por algo similar a lo que le hizo el presidente Chávez a los residentes venezolanos en el exterior: sólo tienen derecho a voto exterior aquel que tenga residencia, norteamericana en el caso de los que viven en Estados Unidos. Lo peor del caso es que el candidato Ollanta Humala carece de credenciales democráticas como para no pensar en ello.
*periodista peruano residente en Nueva York

Mas Voces desde Washington

Por: Gery Vereau

Estuve en Washington el lunes pasado y pide ver que a cientos de ministros religiosos simbólicamente esposados, en señal de su negativa a abandonar a su suerte a los inmigrantes indocumentados. Al pie del Capitolio, el padre Ambiorix Rodríguez, de la iglesia “Nuestra Señora de las Mercesdes” de El Bronx, decía a los presentes: “los indocumentados también son hijos de Dios”.

Tanta presencia religiosa era realmente inusual. El padre Rodríguez me dijo que, en general, desde los tiempos de la segregación racial en los Estados Unidos, y de la guerra de Vietnam, no se veía una movilización nacional tan grande en favor de los derechos de los inmigrantes indocumentados.

Aunque la manifestación de en Washington no fue una manifestación multitudinaria, asistieron unas cinco mil personas según los organizadores, de las cuales unas mil habían llegado de Nueva York, esta fue importante por la oportunidad en que se daba: el fin del plazo dado por el presidente del Comité Jurídico del Senado, Arlen Specter, para el inicio de la discusion y votación de las propuestas inmigratorias que deben pasar al pleno del senado y porque, por primera vez, un grupo importante de religiosos de distintas iglesias se manifestaban solidariamene a favor de leyes más humanas para los inmigrantes indocumentados.

Para Cristina López, del Centro por el Cambio Comunitario, de Washingon, la presencia religiosa fue sólida. ¨Han participado como 300 sacerdotes o ministros religiosos de más de 150 iglesias¨, dijo.

En mi opinion este espontáneo apoyo religioso, es un respaldo sin precedentes hacia los inmigrantes, que comienza a manifestarse con mayor fuerza en los altares, púlpitos e iglesias que dicho sea organizaron el marcha del sábado último en Nueva York.

Esto ciertamente debe ser una llamada a la atención de los politicos que en estos meses salen a pedir votos ya que, en los últimos años, las iglesias han desempeñado, unas veces de manera abierta otras veces de manera velada, un papel importante en las campañas electorales. Para más señas, la emmienda aprobada ese lunes, junto a otras, en el Comité Jurídico del Senado, por la que se exime de conducta criminal a los grupos religiosos que ayuden a los indocumentados, es una prueba de su influencia.

“Es nuestra esperanza de que ésta union espontánea de las iglesias en favor de los inmigrantes, tenga como resultado que se den leyes más flexibles para nuestros hermanos inmigrantes”, insistió Rodríguez.

Ahora las oraciones se han sumado a las marchas. Enhorabuena

El Nóbel y Mario Vargas Llosa.

Por: Gery Vereau
Mario contaba que las cartas dirigidas a Victor Hugo no consignaban su dirección pero tal era la fama, y la cantidad de misivas recibidas por el autor de “Los Miserables”, que la oficina postal de París no tenía reparo en recibirlas y hacerlas llegar a su destinatario.

Esos menesteres de la fama, ora una dama fácil, vestida de colores chillones y con la cartera dando vueltas en el brazo, ora una dama recatada, con los pies bien puestos en la tierra y dinero ganando intereses en una cuenta bancaria, no son menospreciados por el novelista. Empero MVLL recomienda a los escribidores, en “Cartas a un joven novelista”, más preocupación por la calidad y la buena factura de la novela que por los esquivos bienes y servidumbres que acompañan a la dama fama.

La fama en el ámbito literario, y la de Vargas Llosa es sin duda de la estirpe recatada, definitivamente no está completa si no lleva en la cartera el Premio Nóbel de Literatura, que convierte cada año a la Academia de Artes y Ciencias en la miel que todas las moscas del mundo literario, empezando por los editores que verán incrementadas las ventas del autor nominado, gustarían saborear.

A propósito de ello, fui testigo de que un colega periodista, cuando el autor de “La Tentación de lo Imposible”, su ensayo sobre Victor Hugo, terminaba de recibir un premio en America´s Society, en la avenida Lexington de Nueva York, le hizo una pregunta estúpida: si se sentía frustrado por no haber sido el designado para el premio Nóbel de Literatura, creo, del 2004. Vargas Llosa dijo por supuesto que no. Aún así todos los años está entre los nominados.

Claro que hay que también hay que estar detrás del premio para conseguirlo. No hay memoria escrita de que José Luís Borges, o el estado argentino, hiciera algún intento por influenciar ante el Comité del Nóbel de Literatura, para que consideren su premiación. La leyenda apunta a señalar que el calificativo de derechista que Borges llevaba a cuestas, no sin cierta sorna de su parte, fue el factor que primó para no darle el premio.

No basta ser un buen escritor hay que hacerlo saber a los miembros del Nóbel. Un artículo, refundido entre las muchas crónicas bien escritas de Gabriel García Márquez, “El Fantasma del Premio Nóbel” de 1980, dos años antes de recibir el Nóbel, demuestra que conocía muy bien los meandros, pasos, cumbres y desfiladeros que llevan hacia la grata nominación. Como cuando relataba el encuentro y cena con el poeta y académico Artur Lundkivist, miembro del Comité de elección, y profundo conocedor de la literatura latinoamericana señalado como el que llevaba adelante la “batalla secreta” por los latinoamericanos en su carrera al Nóbel.

Todo ello, claro está, sin menoscabar la calidad de los premiados y la merituación escrupulosa que hace el comité del Nóbel, aunque a veces se deje influenciar por los colores que exhibe un escritor o se equivoque sin remilgos como cuando le otorgó el premio Nóbel de literatura a Winston Churchill.

Otro caso, que tampoco menoscaba la calidad y justeza del premio, es el de Pablo Neruda, premio Nóbel en 1971, a quien, como relata el escritor y diplomático chileno Jorge Edwards, en “Adios Poeta”, quien fuera secretario de Neruda en la embajada chilena en París y muy amigo del vate, la primera vez se le fue de las manos el Nóbel por las inquinas dirigidas desde La Habana, que lo habían, de alguna manera, vetado. Dicho sea de paso, Edwards relata como el gobierno de Salvador Allende ordenó una exposición de las obras de Neruda en Estocolmo, mientras los academicos debatían la nominación, y se lo ordenaron hacerla !en medio de una feria de ganado vacuno!. Edwards, y también GGM, saben, y consta en sus escritos, que Neruda sabía de la nominación antes de que la prensa tenga conocimiento.

Claro si uno tiene ciertos contactos, casi todos los nominados los tienen, son avisados con anticipación y antes de ser dada a conocer la nominación a la prensa. De manera que nada más falso que aquella imagen del escritor sellado a cal y canto en su casa a la espera de la crucial llamada o telegrama, como en la novela ¨El Cartero de Neruda de Antonio Skarmeta¨, comiéndose las uñas y acabando con las provisiones de vino de la despensa.

Por lo demás antes que el propio Vargas Llosa sus seguidores literarios estamos esperando en un vilo a cuando le dará la gana al comité del Nóbel otorgarle el Premio Nóbel de Literatura. .

Quizá sea el tiempo, más aún cuando aquel que libraba las "batallas secretas", Artur Lundkivist, murió en 1992, de formar un comité pro-Premio Nóbel para Mario Vargas Llosa, en base a la calidad de su obra que, en mi parecer tiene cumbres como “Conversación en la Catedral” y “La Fiesta del Chivo” y raros altibajos como “La Historia de Mayta”. Aunque mirándola bien esta espera tal vez sea, también, un acicate para que MVLL continúe desafiando a sus lectores con una próxima obra.


-Gery Vereau, periodista radicado en Nueva York.
Movil: 201 780 3618